Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., срещу решение № 2893 от 06.12.2011 г., постанновено по адм. дело № 2039/2011 г. от Административен съд Варна с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът - "Диверс агро" ЕООД гр. В., чрез процесуалния си представител, в писмен отговор и бележки, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението не е опорочено по смисъла на чл. 209 от АПК и затова следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователбна при следните съображения:

С процесното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-2600/3064 от 09.04.2011 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция (РА), с който е установена като недължимо платена сума във връзка с подаденото от

"Диверс агро" ЕООД гр. В. О. заявление за единно плащане на площ за 2009 година с УИН 03/220509/20922 в размер на 17 624. 71 лева.

За да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен, съдът е събрал относимите доказателства, анализирал ги е подробно и задълбочено и е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Оспореният АУПДВ е издаден на основание чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), чл. 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 73 от Регламент (ЕО) № 796/2004 г. на Комисията от 21.04.2004 г. относно определяне...