Производството е по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост/ЗДС/.

Образувано е по жалба на Е. Н., А. Н. и М. Н. срещу решение №857/30.12.2008 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имот и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Р"ООД е, че изготвената в административното производство експертна оценка, с която е съобразено обезщетението е възложена през м. 07.08г. Искането за отчуждаване на НКЖИ е от м. септември 2008 година. Изслушаната и приета по делото съдебно - икономическа експертиза е дала заключение по пазарни цени за периода 21.07.07г.-21.07.08г. Оценка на вещото лице е 5 171лв. Заключението на съдебно-оценителната експертиза не е оспорено от страните и изчисляването на обезщетението е съобразено с разпоредбат ана пар. 1, т. 2 от ДР на ЗДС.

Настоящият съдебен състав намира, че размерът на равностойносното парично обезщетение е този за 12 месечния период преди датата на възлагане на оценката. Размерът по варианта на съдебно-оценетилната експертиза е справедливата цена, която би получило лицето, ако би продало имота на свободния пазар към момента на възникване на основанието за изплащане на обезщетение. Видно от заключението е, че при оценката е ползвано пазарно свидетлство / нотариален акт за покупко-продажба/ за имоти със съпоставими характеристики с оценявания съгласно което цената за 1 кв. м. площ в землището на с. Б., за урбанизирана територия е 5, 05лв. Установената от вещото лице цена умножена по размера на отчуждената площ дава като резултат размера на обезщетението, определен от вещото лице

Предвид изложеното решението на Министерски съвет следва да бъде изменено като бъде увеличено обезщетението до размера по варианта от съдебната експертиза. С оглед изхода на делото на жалбоподателя следва да се присъдят разноските по делото така, както са посочени в списък на разноските, а именно - адвокатско възнаграждение от 300 лева и разноски...