ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11

гр. София, 06.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Бонка Янкова

Членове: Калин Калпакчиев

Владимир Астарджиев

като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003200003 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК.

С разпореждане от 27.12.2024г. Районен съд-Хасково, 5 наказателен състав е прекратил производството по НОХД №1028/2024г. и е повдигнал спор за местна подсъдност с Районен съд-Кърджали, изпращайки делото на Върховен касационен съд за неговото разрешаване.

Съдебното производство е образувано по внесен в Районен съд - Кърджали обвинителен акт срещу Б. Н. К. за престъпление по чл.183, ал.1 НК, извършено в периода от месец юни 2016г. до месец февруари 2024г. в гр.Кърджали.

Образувано е НОХД №339/2024г. по описа на Районен съд- Кърджали.

По това дело на 09.07.2024г. е проведено разпоредително заседание, в което са разрешени всички въпроси по чл.248, ал.1 НПК, вкл. съдът е приел, че делото му е подсъдно. Определението е влязло в сила на 17.07.2024г. По делото са проведени три съдебни заседания, в които са събирани доказателства. С определение, без посочено правно основание, в съдебното заседание на 03.12.2024г. съдът е прекратил съдебното производство и е приел, че компетентен да разгледа обвинението е РС-Хасково.

Това определение е незаконосъобразно и делото следва да се върне на РС-Кърджали за продължаване на съдебното производство.

По общите правила за местна подсъдност на чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на РС-Кърджали, в чийто район съгласно обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт е извършено твърдяното престъпление. Никъде в обстоятелствената част на обвинителния акт и в неговия диспозитив не е посочено част от твърдяното престъпление да е било извършено на територията на /населено място/. Липсва и изменение на обвинението в тази насока по реда на чл.287 НПК. Въпросът с местната подсъдност е бил надлежно разрешен в разпоредителното...