Производството е по чл. 282 ал. 5 от ГПК.

Подадена е молба от [фирма], за освобождаване и връщане на внесената от същото дружество, по сметка на Върховен касационен съд, парична гаранция в размер на 90 103 лева, обусловило спирането на изпълнението на Решение № 225 / 20.07.2012 год. на по т. д.№ 336 / 2012 год. на Варненски апелативен съд, на основание определение № 783 / 11.09.2012 год. по ч. т.д.№ 575 / 2012 год. на ІІ т. о. на ВКС.

Ищецът - [фирма] - възразява срещу освобождаването на паричната гаранция, поради ненастъпване на предпоставките по чл. 282 ал. 5 ГПК, в становище вх.№ 2578 / 17.03.2014 година.

С решение № 122 / 06.02.2014 год. по т. д.№ 861 / 2012 год. на І т. о. на ВКС е обезсилено решение № 225 / 20.07.2012 год. на по т. д.№ 336 / 2012 год. на Варненски апелативен съд, като делото е върнато на същия съд за ново произнасяне, в съответствие с указанията на касационната инстанция. По арг. от чл. 282 ал. 6 ГПК, тъй като и при обезсилването на въззивното решение, идентично на отмяната му, с връщане за ново произнасяне, се заличават правните последици на първоначалното въззивно решение, но и в двата случая изпълнителното производство се спира, липсва основание за различно процедиране по отношение на допуснатото обезпечение по реда на чл. 282 ГПК в двете хипотези и обективно не са налице предпоставките на чл. 282 ал. 5 ГПК.

Водим от горното, ВКС, Търговска колегия, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], за освобождаване на внесената от дружеството парична гаранция, за спиране на изпълнението на Решение № 225 / 20.07.2012 год. на по т. д.№ 336 / 2012 год. на Варненски апелативен съд.

Определението не подлежи...