О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5434

София,25.11.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1914 по описа за 2024 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Л. П. Д., чрез адвокат К. Г., и касационна жалба от същата страна, чрез адвокат Я. П., срещу въззивно решение № 108 от 26.02.2024 г., постановено от Великотърновския окръжен съд по въззивно гр. д. № 478/2023 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещните страни М. А. Б., М. Л. З. и М. З. И., чрез адв. Й. Ц. Й., отговарят в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално че касационната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Настоящото производство е второ по ред пред ВКС.

Първият въззив е уважил исковете по чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от М. А. Б., М. Л. З. и М. З. И. против Л. П. Д..

Това решение е обезсилено от състав на Върховния касационен съд и делото е върнато с указания да се спре производството по делото, поради наличието на преюдициален спор – чл. 229,...