Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4192

София, 24.09. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.06.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1935/2024 г.

Производството е по чл.274, ал.3 вр. чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (нататък и КОНПИ и Комисията) срещу определение № 699/14.03.2024 г. по възз. ч.гр. д. № 596/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу определение № 879/19.01.2024 г. по гр. д. № 12338/2021 г. на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя КОНПИ за изменение по реда на чл.248, ал.1 от ГПК на определение № 14635/04.12.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, в която КОНПИ е била осъдена да заплати държавна такса в размер на 2 277.80 лева за оттеглената част от искове с правно основание чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ.

Жалбоподателят твърди, че на основание чл.154, ал.3 ЗОНПИ, приложим на основание §5, ал.1ПЗР ЗПК е освободен от държавна такса; че съгласно разпоредбата на чл.84, ал.1 ГПК държавата е освободена от заплащането на държавна такса, освен за частни държавни вземания и че КОНПИ е процесуален субституент на държавата.

Ответникът по иска С. С. М. не е подал писмен отговор на частната жалба.

Частната касационна жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок срещу въззивно определение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:

С определение № 14635 от 04.12.2023 г. по гр. д. № 12338/2021 г. на Софийски градски съд производството е прекратено на...