О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 145

С., 28.02.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 3344

по описа за 2013

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника В. Л. Н. срещу Решение № 372 от 04.03.2013г. по в. гр. д.№ 2822/2012 на САС, ГО, 2 състав, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 5233/2011г. на СГС, 18 състав в частта за уважаването на иска. С решението на първоинстанционния съд Н. е осъден да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД на [фирма] сумата 106 146.29лв., ведно със законната лихва от 20.04.2011г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и отхвърляне на предявения иск. Твърдението е, че за да бъде уважен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД е необходимо да бъде установено настъпилото имуществено разместване и този факт следва да бъде установен при условията на главно и пълно доказване от ищеца. Поддържа се, че такова доказване не е проведено, а изводът на въззивния съд, че ответникът е получил възнаграждение като управител е основан единствено на заключението на съдебно счетоводна експертиза и свидетелски показания. Приетата по делото експертиза била изготвена само на базата на частни писмени документни от счетоводството на ищеца, непредставени по делото и без дружеството да е установило редовността на счетоводните записвания, която не се презумира, а следва да е...