О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5243

гр.София, 18.11.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1945/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Е. М., чрез адв. С. А. и адв. В. Д., срещу решение № 109/07.02.2024г. по гр. дело № 2387/2023г. по описа на Окръжен съд Варна в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение, е определен режима на лични отношения на бащата (жалбоподателя) с детето E., родена през ...г., до навършване от същата на тригодишна възраст.

Касаторът обжалва решението с довод, че изключването на преспиването на детето у дома на бащата противоречи на интересите на детето, а изводът за липса на такава необходимост е изведен в нарушение на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал.1, т.3 ГПК се поставят следните въпроси, за които се твърди да са разрешени от въззивния съд в противоречие със задължителната и друга практика на ВКС, а последният - от значение за развитие на правото и за точно прилагане на закона:

1/ „Длъжен ли е съдът да прецени всички доказателства по делото съвкупно, както и да изхожда от съдържащите се в тях сведения каквито са, без да им приписва съдържание, каквото те нямат?“

2/ „При положение, че съдът сам е преценил, че за решаване на делото превес следва да бъде даден на заключението на вещите лица, може ли да мотивира решението си, произнасяйки се по въпроси, за които не притежава нужната квалификация и образование, а в случай, че притежава такава допълнителна квалификация и мотивира решението си въз основа на собствени специални знания или собствени познания, поради личен интерес в...