Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК, преди изменението му, обн. в ДВ, бр. 77/2018 г.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта Д.П, против решение № 255 от 15.08.2018 г., постановено по адм. д. № 134/2018 г. от Административния съд-Кърджали. С него съдът е отменил решение за финансова корекция с изх. № 01-0800/3733 от 6.02.2018 г., издадено от касатора в настоящото производство, за налагане на финансова корекция в размер 10% по договор за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Управление и отчитане на дейностите по изпълнението на договори по мерки 321 и 322 от ПРСР, по обособени позиции: Обособена позиция 1- Управление и отчитане на дейностите по изпълнение на проект „Рехабилитация на път KRZ1436 – с. К. - с. Ж. - яз. Боровица-с. Б., от км 0+000 до км 25+00 в община Ч., област К.“ и избран изпълнител – Обединение „Черноочене – ЕТЕ“ ДЗЗД, с ЕИК 176542524, за изпълнител на одобрен проект с ИД по Договор № 09/321/01164 за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФЗ-Разплащателна агенция и община Ч.. Със същото решение административният съд е осъдил ДФЗ да заплати на общината направените разноски в размер на 960 лв.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения относно това, че изпълнителният директор на ДФЗ, издател на обжалваното решение, е бил обвързан от констатациите на сертифициращия орган за допуснато нарушение при провеждането на обществената поръчка по чл. 28, ал. 2 ЗОП отм. , като действал при условията на обвързана компетентност. Твърди освен това, че размерът на наложената финансова корекция бил мотивиран, като съдът неправилно е...