Производството е по чл. 208 - 228 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община А., чрез процесуален представител, против решение № 1345 от 25.06.2018 г., постановено по адм. дело № 625/2018г. на Административен съд - Варна, с което е отменен негов мълчалив отказ да проведе и завърши процедура по изменение на ПНИ и ПКП на СО „Доброгледски лозя“, находящи се в землището на с. с. Д., относно поземлен имот 21587.501.1663, на основание § 4к, ал. 8, т. 1, 2 и 3 от ПЗР на ЗСПЗЗ по заявление вх. № УТ53.4-19/04.10.2017 г. Преписката е върната на кмета на община А. за провеждане на процедура по изменение на Плана за новообразуваните имоти и Помощния кадастрален план на селищно образование „Доброгледски лозя“ /ПНИ и ПКП на СО „Доброгледски лозя“/, землището на с. Д., относно поземлен имот 21587.501.1663 на основание § 4к, ал. 8, т. 1.2 и 3 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

Изложени са доводи, че така постановеното решение е нищожно, поради постановяването му от некомпетентен съд. Твърди се, че в открито съдебно заседание пред Административен съд - Варна е направено възражение за даване ход на делото с аргумент, че компетентен да се произнесе по същество на спора като първа инстанция е Районен съд – Варна. Заявява искане за обявяване нищожността на решение № 1345/25.06.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 625/2018 г. по описа на съда.

Ответната страна по касационната жалба – В.И, в мотивиран писмен отговор и писмена защита пред касационната инстанция, изразява доводи за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни – Р.С, В.Д, Т.Д, З.Д, С.Д, С.К, В.С, П.Т, И.И и Е.И, не ангажират становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като...