Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), подадена чрез председателя й И.И, против решение №3164 от 14.05.2018 г., постановено по адм. д. № 8899/2017 г. от Административен съд София-град (АССГ). С него по жалбата на "Топлофикация - Перник" АД е отменено решение № Ц-18 от 01.07.2017 г. на КЕВР в частта му по т. 12, с която на дружеството са утвърдени пределни цени на топлинната енергия и преференциална цена на електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала“, считано от 1.07.2017 г. Със същото решение преписката е върната на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. Със същото решение КЕВР е осъдена да заплати на жалбоподателя направените разноски в размер на 2 097 лв.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че съдът не е обсъдил всички приложени и приети писмени доказателства, като е обосновал решението си на приетото заключение на комплексната експертиза, което е било оспорено от процесуалния представител на КЕВР. Твърди се наред с това, че необосновано и в нарушение на представените доказателства съдът е отменил решението на КЕВР в частта му по т. 12 относно цената, по която дружеството-жалбоподател закупува основното гориво – въглища, променливите разходи за закупуване на недостигащи емисионни квоти, намаленото количество топлинна енергия за технологичните разходи по преноса и разходите за амортизация. Според касатора, решението в...