Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 24б, ал. 7 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/.
Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция /ТД/ Югозападна на А. М като правоприемник на началника на М. Ю, подадена чрез процесуалния му представител юрк. А.С, против решение № 2069 от 07.12.2018 г. на Административен съд - Благоевград, постановено по адм. д. № 757/2018 г.
С твърдения за неправилност на решението поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Булгарконсерв Рупите“ ООД против решение № РМЮ - 5700-135/32-257759/05.09.2018 г. на началника на М. Ю, както и присъждане на разноски за двете съдебни производства, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. и държавна такса в размер на 70 лв.
Ответникът по касационната жалба - „Булгарконсерв Рупите“ ООД оспорва същата чрез пълномощника си адв. Н.М по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение, както и да му бъдат присъдени направените разноски за двете съдебни производства, представляващи адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното първоинстанционно решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна,...