О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4641

гр. София, 16.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова к. ч. гр. дело № 1962 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадено от В. В. Б., чрез процесуалния й представител, против определение № 5573 от 16.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2684/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение на съдия по вписванията при Служба по вписванията – гр. София (СВп - София) от 16.02.2024 г. по молба (заявление) вх. № 10243 от 16.02.2024 г.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдията по вписванията неправилно е приел, че не е установена идентичност на имената на наследодателката й (нейна майка) по представените протокол от 14.05.1959 г. и удостоверение за наследници, преценени с другите документи (като данъчна оценка на имота), приложени към молбата за вписване, а и същият е следвало да поиска представянето на удостоверение за идентичност на лице с различни имена. Навежда, че е налице и надлежно заверена от нейния процесуален представител скица, издадено от АГКК с електронен подпис, макар и по заявление на друго лице – „Гео Мобай“ ООД. Иска отмяна на обжалваното определение и постановяване на вписването на протокола.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна - с правен...