Решение №7697/22.05.2019 по адм. д. №7246/2018 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "СП енерджи" ЕООД, със седалище с. М. кладенец, област Я., чрез процесуалния му представител адвокат А.П, против решение № 88/11.04.2018 г. по адм. дело № 381/2017 г. на Административен съд-Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 03-РД/4154/06.11.2017 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за отказ за финансово подпомагане. Наведени са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. По изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на друг такъв по съществото на спора, с който да се отмени обжалваната заповед. Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски по приложен списък.

Ответната страна - изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", в писмено становище, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д.К оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на "СП енерджи" ЕООД, против заповед № 03-РД/4154/06.11.2017 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с която е отказано финансово подпомагане по подаденото от дружеството заявление за предоставяне на финансова помощ по мярка "Преструктуриране и конверсия на лозя" от Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2014-2018 г. За да постанови посочения резултат административният съд е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, в кръга на делегираните му правомощия, без при това да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила и при...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...