Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на началник сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР Варна срещу решение № 2419/12.12.2018г. по адм. дело № 1986/2018г. на Административен съд Варна, с което е отменено писмо № УРИ 819000-22988/15.06.2018г. на Началник на сектор "ПП" при ОД на МВР - Варна, в което е обективиран отказ за първоначална регистрация на МПС "Ауди Ку 7", с номер на рама [номер] и рег. № [номер], постановено по заявление № 170819051727/29.11.2017г., подадено от В.К и е върната преписката на Началник сектор "ПП" при ОД на МВР - Варна, за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Излага се касационно основание за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът сочи, че процесното писмо няма белезите на индивиуален административен акт, както е приел съда. Твърди, че от събраните доказателства се установява, че процесния автомобил е със заличен идентификационен номер и на оснавние ЗДвП такъв автомобил не се регистрира. Сочи за неправилен извода на съда, че и двигателя на превозното средство е от същия вид и не противоречи на разпоредбата на чл. 3, ал. 2, т. 2 от Наредба № Н-3/18.02.2013г., тъй като макар кубатурата и горивото на един двигател с вътрешно горене да е с идентични параметри, не води до извод, че характеристиките му са сходни. Моли съда да отмени решението на Административен съд Варна. Претендира се възнаграждение за юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответната страна - В.К, чрез процесуалния си представител в писмен отговор от 22.01.2019г., счита жалбата за неоснователна. Сочи, че процесното писмо съдържа белезите на индивидуален административен акт и правилно съдът предвид материалноправните норми го е отменил като незаконосъобразен. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстнация.

Прокурорът...