Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Д, чрез процесуалния му представител, срещу Решение № 212 от 19.10.2018г. по адм. дело № 179/2018г. на Административен съд – гр. К., с което е отменен отказ на Кмета на община Д., обективиран в писмо изх. № 26 – 00 – 480 – 1 от 21.03.2018г. да учреди в полза на „Астрал 2000“ ЕООД със седалище гр. П. право на преминаване през част от общински имот идентификатор № 68789.20.1494 по заявление с вх. № 26 – 00 – 480 от 09.03.2018г. на дружеството и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и събраните по делото доказателства – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда, позован на изкслушаната СТЕ, че няма друг достъп до имотите на искателя идентификатори № 68789.24.3923, 68789.24.3924, 68789.24.3925, № 68789.24.3926, 68789.25.3927 освен през общинския имот идентификатор № 68789.20.1494. Посочва, че такъв достъп и възможност има пак през общински имот идентификатор № 68789.24.3, който е отреден за селскостопански, горски, ведомствен път. Посочва, че е нецелесъобразно да бъде разрушен вече изграден обект – пешеходна алея в имот идентификатор № 68789.20.1494, изграден по европейска програма и осигуряващ пешеходен достъп за разходка между гр. Д. и с. Б. и до парк „Рила“. Иска оспореното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което се отхвърля жалбата срещу отказа или евентуално делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответникът „Астрал 2000“ ЕООД с представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...