Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс(АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Националната агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Манолева против решение № 1927 от 10.11.2017г., постановено по адм. д. № 2547/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което НАП е осъдена да заплати на "Деливъри" ООД ЕИК 160066618 обезщетение за имуществени вреди в размер на 13575, 60 лв., претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № 216059F168572 от 02.09.2016 г., издадено от директора на ТД на НАП – Пловдив /НП/ и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване и отмяна на НП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, както и 1149, 71 лв. съдебни разноски по делото.

Касаторът твърди неправилност на решението, позовавайки се посочените в чл. 209, т. 3 от АПК основания. Счита, че не са налице всички кумулативно дадени предпоставки на иска по ЗОДОВ, както и че неправилно е тълкуван и приложен законът, като не е приспаднато ДДС, начислено върху адвокатския хонорар; неправилно е начислена и лихва върху адвокатските възнаграждение, които се присъждат в тези производства, тъй като те са разноски и върху тях лихва не се дължи. Иска се отмяна на решението и да се постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Ответникът не се представлява в съдебно заседание. Представя писмен отговор, в който поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...