Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния представител гл. юрк.. Д, срещу Решение № 219 от 22.11.2018 г., постановено по адм. дело № 233/2018 г. по описа на Административен съд Габрово с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „Буланд“ ЕООД, гр. Г., ЕИК 107564339, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Габрово е осъдил Национална агенция за приходите - София да заплати на „Буланд“ ЕООД, гр. Г., обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер от 300 (триста) лева, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на решението по горепосоченото дело - 16.07.2018 г., до окончателното изплащане на сумата, представляващи платените от дружеството разноски за процесуално представителство по КНАХД № 38/2018 г. по описа на Административен съд Габрово, както и сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева, представляваща разноски за исковото производство.

За да постанови този резултат съдът...