Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на "РСМ България" ООД, с променено наименование "И. О" ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление в гр. С., срещу решение № 625-ПОД от 02.09.2016 г. на Комисията за финансов надзор, с което Комисията е отменила свое решение №358-ПОД от 10.06.2016 г., с което „РСМ България“ ООД, в качеството му на независим външен експерт е определено да извърши преглед на активите на „Универсален пенсионен фонд/ УПФ/ "ЦКБ-Сила", професионален пенсионен фонд/ ППФ/ "ЦКБ-сила" и Доброволен пенсионен фонд /ДПФ/ "ЦКБ - Сила", и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението ПОАД "ЦКБ-Сила" и „РСМ България“ ООД да прекратят сключения между тях договор за извършване преглед на активите на „Универсален пенсионен фонд/ УПФ/ "ЦКБ-Сила", професионален пенсионен фонд/ ППФ/ "ЦКБ-сила" и Доброволен пенсионен фонд /ДПФ/ "ЦКБ - Сила".

Според жалбоподателя решението е издадено при новооткрити обстоятелства, възприети от съдържащите се в доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване данни за представяне от страна на дружеството на неистински документи в процеса на избор на външни консултанти и неучастие на някои от експертите в процедурата по прегледа. Според жалбоподателя решението за изключване на дружеството от списъка с външни експерти на КФН, което е посочено като основание за издаване на оспорения акт, не е вляло в сила към момента на постановяването му, поради което липсва годно основание за издаване на акта. Жалбоподателят твърди, че мотивите на решението били общи, бланкетни и неконкретизирани, а издателят на акта не е доказал посоченото в акта правно основание. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно.

О. К за финансов надзор оспорва жалбата. Посочва, че с решение №10668/24.08.2018 г. по адм. д. № 6297/2018 г. петчленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила решение №...