Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на Митница - Варна, чрез пълномощника му - юрисконсулт Сърбинска, против решение № 2358/04.12.2018 г. по адм. дело № 821/2018 г. на Административен съд - Варна, с което е отменено негово Решение по ЕАД № 13BG002002H 0086170/08.10.2013г.;№14BG002002H0015829/24.02.2014г.;№14BG002002H0033104/24.04.2014г.;14BG002002H0038230/10.05.2014г.;№14BG002002H0058540/03.07.2014г.;№14BG002002Н0130685/29.12.2014г.;№15BG002002Н0074902/18.07.2015г.;№15BG002002Н0117360/03.11.2015г.;№16BG002002Н0020851/24.02.2016г. издадено на 25.07.2016г., с което са поправени горепосочените ЕАД и са начислени за досъбиране държавни вземания общо в размер на 49 903, 28 лева, от които мито в размер на 41572, 58 лева и ДДС в размер на 8317, 21 лева.
В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения, че внасяните от дружеството стоки не са специално предназначени за транспорт на инвалиди и не притежават специални приспособления за улесняване на инвалидите. Твърди се, че евентуалното им ползване при необходимост от инвалиди е без значение за тарифното класиране в позиция 87031018. Посочва, че в този смисъл е решение на СЕС от 26 май 2016 г. по дело С-198/15 и решение от 22 декември 2010 г. по дело С 12/10. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отхвърли жалбата на „Н. Х“ ЕООД срещу решението на началника на Митница – Варна. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Предвид заповед № ЗМФ – 1318 от 27.12.2018г. на министъра на финансите, като касационен жалбоподател е вписан директорът на Териториална дирекция „Северна морска“.
Ответникът - "Н. Х" ЕООД, гр. П., чрез процесуалния му представител - адв.. Ж, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната...