Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на „ИСА 2000“ ЕООД срещу решение № 145/03.04.2018г. постановено по административно дело № 31/2018г. по описа на Административен съд /АС/ - Смолян.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че кредитираната от съда съдебно – автотехническа експертиза не е подкрепена с конкретни изчисления, които да докажат в каква степен се ограничава видимостта към пътя и създават ли се предпоставки за пътнотранспортни произшествия /ПТП/. Иска от съда оспорваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което процесното разпореждане да се отмени и по съображения изложени в писмени бележки. Оспорва извода на съда, че оспореното разпореждане съдържа всички реквизити посочени в нормата на чл. 64, ал. 5, т. 1 – 6 от Закон за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът по касация – началник на сектор „Пътна полиция“ /“ПП“/ при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОДМВР/ - Смолян не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е по пощата в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът...