Производството е по реда на Глава десета, Раздел І, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. § 4 от ПЗР на АПК и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба от „Спиди“ АД (Спиди), със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от изпълнителния директор В.М, подадена чрез адв.. К, срещу решение № 1046 от 20.09.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка № КЗК/528/2018 г. С него КЗК 1/ Разрешава концентрацията между предприятия, която ще се осъществи чрез придобиване на едноличен контрол от страна на „Спиди“ АД върху „Р. Е. Е Лоджистикс“ ООД (Рапидо); 2/ Постановява незабавно изпълнение на решението по т .1; 3/ Налага на „Спиди“ АД имуществена санкция в размер на 205 622 лв. (двеста и пет хиляди шестотин двадесет и два лева), представляваща 0, 2 % от общия оборот, реализиран от „Спиди“ АД през 2017 г., за неизпълнение на задължението по чл. 47, ал. 5 от ЗЗК.

Жалбоподателят оспорва административния акт в т. 3 по отношение на наложената имуществена санкция. Излагат се съображения, че нормативната уредба не предвижда изчерпателно каква информация следва да се съдържа в подаденото уведомление за предстояща концентрация, респ. на заявителя не са вменени такива нормативни задължения. Сочи се, че Спиди своевременно и точно е предоставило всяка изискана от КЗК допълнителна информация, вкл. и информация, поискана от КЗК във връзка сключен през м. март договор между Рапидо и „Д и Д Експрес“ ЕООД договор за прехвърляне на нематериални активи. Сочи се, че наложената имуществена санкция е немотивирана и прекормерна, поради което административният акт не отговаря на целта на закона. Иска се неговата отмяна в оспорената част, алтернативно се иска изменение на административния акт в оспорената част и намаляване на...