Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.Т, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Б.И срещу решение № 4500 от 03.07.2018 г. по адм. дело № 13835/2017 г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗСП/Д-С-ВР/670/01.11.2017 Г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане"- Връбница, потвърдена с решение № 22-РД06-0250/28.11.2017 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" – София-град, с която на лицето е отказана еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 от Правилник за прилагане на Закон за социалното подпомагане /ППЗСП/.

Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му, отмяна на административния акт и изпращане преписката на административния орган за уважаване молбата на жалбоподателя.

Ответникът - директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Връбница не се явява, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния орган е започнало по заявление - декларация вх. № ВР670 от 13.10.2017 г. на С.Т, с която на основание чл. 16, ал. 1 от ППЗСП е поискал отпускане на еднократна помощ за задоволяване на възникнали здравни потребности, за закупуване на два чифта очила и лекарства. Към молбата са приложени епикризи от НЕЛК и НКБ, други болнични листове от други заболявания, фактури от закупени лекарствени продукти и амбулаторен лист за извършен преглед. При изготвянето на социалния доклад е установено, че Тодоров не отговаря на декларираното в заявлението семейно и здравословно положение. По отношение на...