Производството е по чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на „Фотоволтаичен парк Годеч“ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., подадена чрез упълномощен адвокат Йончева, срещу заповед № РД-09-114 от 27.02.2014 г. на Министъра на земеделието и храните /към настоящия момент Министър на земеделието, храните и горите/ за одобряване на окончателен специализиран слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2013 като част от Системата за идентификация на земеделските парцели. Заповедта се оспорва в частта, в която извън одобрения специализиран слой попадат, заявени за подпомагане за кампания 2013 год. от дружеството БЗС или части от БЗС, находящи се в землището на с. Б., индивидуализирани в приложено към жалбата възражение до Министъра на земеделието и храните, регистрирано от МЗХ под № ЗП-05-0173/03.01.2014 год. и отговора на същото с изх. № 70-2059 от 19.05.2014 год. по описа на МЗХ, както следва: декларирани парцели с идентификатори 06050-10-4-1, 06050-11-9-1, 06050-191-10-1, 06050-191-11-11 06050-191-12-1, 06050-191-8-1, 06050-191-9-1, 06050-29-21-1, 06050-29-28-1, 06050-30-14-1, 06050-30-15-1, 06050-30-16-1, 06050-30-7-1, 06050-30-8-1, 06050-31-1-11 06050-9-5-1, 06050-9-6-1 и 06050-9-7-1, находящи се в землището на с. Б.. Твърди се нищожност на процесната заповед в обжалваната й част, алтернативно се иска отмяната на същата, поради допуснати при издаването й съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които са довели до материална незаконосъобразност и несъответствие с целта на закона.
Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез пълномощника си юриск. Пенева, депозира писмено становище, в което се твърди, че жалбата е просрочена и неоснователна. Оплакването на жалбоподателя за нищожност на процесната заповед приема за неоснователно и моли съда да се съобрази с константната в тази насока съдебна практика на ВАС. Твърди, че не са налице основания за определяне на извършените от съответните длъжностни лица теренни проверки като незаконни.
От така събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
[фирма] е регистриран...