О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 155

С.,

13, 02, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

eдинадесети февруари

две хиляди и четиринадесета година в състав

: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

256/2014

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на П. Д. Д., С. П. Д., И. Д. Ч. всичките от [населено място] против определение №583 от 12.09.2013г. по ч. т.дело №599/2013г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК

. Разпоредбата на чл. 2

, ал. 3 ГПК,

обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, представено, след реализирано производство по чл. 275, ал. 2 ГПК, касаторите

са заявили

, че с обжалваното опрпеделение ВтАС „се е произнесъл по въпрос решаван противоречиво от съдилищата” Накратко са изложени оплакванията за нерправилност на оперделението, което се обжалва и лаконично е посочено, че „въпросът” / неуточнен бил решаван противоречиво от съдилищата, цитирани са две определения, които според касатора били приложени към жалбата пред въззивиня съд и които били противоположни на постановеното.

...