Определение №5490/27.11.2024 по гр. д. №2034/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова

5№ 5490/27.11.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2034 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260063/24.01.2024 г. по гр. д. № 15115/2019 г., с което Софийски градски съд, отменяйки решение № 204367/28.08.2019 г. по гр. д. № 65305/2018 г. на Софийски районен съд, е отхвърлил:

· главния иск на Ц. С. К. срещу „Електрохолд продажби“ ЕАД (предишна фирма „ЧЕЗ Електро България“ АД) за сумата 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнено договорно задължение на ответника да доставя електрическа енергия за битови нужди в един апартамент в [населено място] в периода 05.10.2015 г. – 05.10.2018 г., и

· евентуалните искове срещу „Електрохолд продажби“ ЕАД и „Електрохолд България“ ЕООД (предишна фирма „ЧЕЗ България“ ЕАД) – обезщетение за неимуществени вреди от виновно противоправно поведение на служители на ответниците, поради което в апартамента не е доставяна електрическа енергия за битови нужди в същия период.

Решението се обжалва от Ц. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол поради вероятна недопустимост. Според касатора в решението не е обсъден правопораждащ вземанията факт – дали при представената от ищеца на ответниците обезпечителна заповед, издадена в негова полза, електрическа енергия в апартамента е следвало да бъде преустановена/възстановена в релевантния период, и това осъществява хипотезата на чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК. Спестявайки тези мотиви и разсъждавайки за това кой е насрещната страна по договорното правоотношение, въззивният съд не се е произнесъл на заявеното с исковете основание. Касаторът иска решението да бъде допуснато до касационен контрол и за проверка за правилност по следните материалноправни въпроси: 1. Дължи ли обезщетение крайният снабдител на електрическа енергия, който...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Веска Райчева - председател
  • Геника Михайлова - докладчик
  • Златина Рубиева - член
Дело: 2034/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...