ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря МИЛЕНА МИЛАНОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №3023/2013 година

Производството е образувано по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК по повод подадена молба от [фирма], чрез адвокат Д. Ц., с вх.№11084/25.11.2013. г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 21.11.2013 г. за възстановяване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване с частна жалба на Определение №257 от 26.09.2013 г. по настоящето т. д.№3023/2013 г. на І Т.О., с което по реда на чл. 307 ГПК не е допусната до разглеждане

молбата му за отмяна с правно основание чл. 304 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влезлите в сила решения за откриване производството по несъстоятелност с правно основание чл. 632, ал. 1 ТЗ и на това по чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване на производството по делото за длъжника [фирма]. В производството за отмяна молителят е извеждал правната си легитимация на трето лице от качеството си на ответник, срещу който е уважен искът с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 4 ТЗ. Срещу определението по чл. 307 ГПК от молителя [фирма] е постъпила частна жалба с вх.№9883/28.10.2013 на ВКС, подадена по пощата с пощенско клеймо от 25.10.2013 г. С Определение №316 от 31.10.2013 г. по настоящето т. д.№3023/2013 г. на І Т.О. на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК частната жалба е върната като просрочена. Съдът е констатирал, че съобщението за обжалваното определение по чл. 307 ГПК е получено от молителя лично чрез адвокат Ц. на 17.10.2013 г., поради което едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 24.10.2013...