ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 4404 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от М. А. М., чрез адвокат Й.Г. и В.М., с вх.№9633 от 02.09.2013 г. на Софийския апелативен съд, срещу Определение №1842 от 06.08.2013 г. по ч. гр. д.№2980/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГО, ІV състав, с което е потвърдено определение №4511 от 16.07.2012 г. по т. д.№2016/2007 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-2 състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за възстановяване на срока за въззивно обжалване на решение №124 от 25.01.2012 г. по т. д. №2016/2007 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-2 състав. С обжалваното определение Софийският апелативен съд е приел, че обстоятелствата, на които се позовава частният жалбоподател и молител в производството по чл. 37, ал. 1 ГПК, отм. касаят евентуалното неправилно приложение на чл. 50 ГПК, отм. и които са относими към упражнения контрол за законосъобразност на разпореждането за връщане на въззивната му жалба. Те не представляват инцидентни факти, възпрепятствали подаването в срок на въззивната жалба, поради което и не могат да обосноват възстановяването на срока за въззивно обжалване по смисъла на чл. 37, ал. 1 ГПК, отм.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно по съображения, че Софийският апелативен съд не е обсъдил доводите съдържащи се във въззивната му частна жалба. Подържа, че в нея е изложил съображения не само срещу допуснати нарушения от съда, но и за бездействия на служителите в първоинстанционния съд, изразяващи се в неприлагане на получени доказателства в съда на 29.06.2012 г., относими към произнасянето на Софийския градски съд...