Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Т. О-С.С“, чрез адв.. М против решение № 25/25.02.2020 г. на Административен съд - Търговище, постановено по адм. дело № 299/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за малагане на ПАМ № 232-ФК/ 04.07.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, за налагане на принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – бензиностанция, находяща се в гр. П., Промишлена зона и е забранен достъпа до него за срок от 14 дни.

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави възражение, че оспорената заповед е издадена в несъответствие с целите на ПАМ, за продължителен период от време, без да е отчетено обстоятелството, че поведението на лицето не е насочено към нарушение на фискалната дисциплина. Искането е за отмяна на решението и отмяна на обжалваната заповед. Претендира разноски.

Ответникът - началник отдел "Оперативни дейности" – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител гл. юрк. М.Й оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред административния съд е била заповед за налагане на ПАМ № 232-ФК/ 04.07.2019 г. на началника на отдел...