Решение №1250/09.10.2020 по адм. д. №14617/2019 на ВАС, докладвано от съдия Пламен Петрунов

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Национална агенция за приходите, гр. С., чрез процесуалния й представител юрисконсулт Филипова, срещу Решение № 1778 от 25.09.2019 г., постановено по адм. дело № 1463/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив с доводи за с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК Иска се отмяната му изцяло, алтернативно да бъде изменено, като се намали размера на присъденото обезщетение и се присъди законната лихва върху него, считано от датата на влизане в сила на първоинстанционното съдебно решение до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, „Сандукан и син“ ЕООД, със седалище в гр. П., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е уважил предявения от Сандукан и син“ ЕООД против Национална агенция за приходите, гр. С. иск за обезщетение на причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за адвокатска защита, произтичащи от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление. Осъдил е ответника да заплати на ищеца и сторени по делото разноски.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че с влязло в сила съдебно решение е отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с което на „Сандукан и син“ ЕООД е наложена имуществена санкция. За осъществената в производствата пред Районен съд Пловдив и Административен съд Пловдив адвокатска защита дружеството ищец е заплатило адвокатско възнаграждение в общ размер от 400 лева, съгласно представени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...