Производството е по реда на чл. 245, ал. 1 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на Н.И, от [населено място], приподписано от адв.. И, за отмяна на влязло в сила решение №530 от 20.12.2017г. постановено по адм. дело №635/2017г. на Административен съд - В. Т, като трето неучаствало в делото лице, на основание чл. 246, ал. 1 АПК. Към искането са приложени писмени доказателства.

Ответникът: кмета на община В. Т, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Владимирова, е постъпил отговор, с който моли за отхвърляне на искането за отмяна като неоснователно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът: К.А, редовно призован, не се явява. От същия са постъпили възражение и писмени становища, с които оспорва искането за отмяна като недопустимо и евентуално, като неоснователно.

Ответницата: В.И, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Искането за отмяна е постъпило в срока по чл. 247, вр. с чл. 240, ал. 3 от АПК, поради което е процесуално допустимо.Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 02.05.2018г., с изтичане на срока за обжалване на прекратителното определение на Върховен административен съд, по адм. дело №1528/2018г. по отношение на В.И - касационен жалбоподател, а искането за отмяна е входирано на 11.03.2019г. в деловодството на Върховен административен съд, т. е в 1 г. срок по чл. 240, ал. 3 АПК. Разгледано по същество, е основателно, по следните съображения:

Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК, право да иска отмяна има всяко лице, за което решението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Изложеното означава, че отмяната по чл. 246 АПК може да иска онова трето лице, за което въпреки неучастието си в делото, са налице следните кумулативно дадени предпоставки: решението да има сила спрямо него, т....