Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), действащ чрез процесуалния представител А.М (служител с юридическа правоспособност), срещу решение по т. 2 от Протокол № 6 от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 18.02.2020 г., с което е прекратено производството по дисциплинарно дело № 27/2018 г. по описа на ВСС, образувано срещу М.П - съдия в Софийски районен съд, поради изтичане на 6-месечния срок по чл. 310, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ), считано от откриване на нарушенията. В жалбата са релевирани твърдения и доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорения акт, като постановен в нарушение на материалноправните норми, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото като преписка на СК на ВСС за ново произнасяне.

Ответникът - Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, действащ чрез процесуалния представител юрисконсулт И.А, оспорва основателността на жалбата. Излага съображения относно липсата на пороци, съставляващи основания за отмяна на обжалвания акт. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Заинтересованата страна - М.П, представляван от пълномощника адв. К.Л, поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Претендира се присъждане на разноски, уговорени при условията на чл. 38 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) (ЗА).

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена срещу подлежащ на оспорване административен акт, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 323, ал. 1 ЗСВ, от страна с правен интерес, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на положителните процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване.

Разгледана по същество на основанията, посочени в нея...