Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.М чрез адвокат А.Ч против решение № 175 от 22.05.2019г. по адм. дело №636/2018г. на Административен съд – В. Т. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение № 508 по Протокол № 35 от 28.06.2018г. на Общински съвет – П.Т.П се бланкетни възражения за наличие на трите отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - Общински съвет – П. Т изразява чрез адвокат И.И становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обоснованост на изводите на съда за липса на която и да било от трите хипотези в § 27, ал. 2 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ в сила от 5.08.2016г.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допусима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от А.М чрез адвокат А.Ч против решение № 508 по Протокол № 35 от 28.06.2018г. на Общински съвет – П. Т. С него на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА е отказано искането на началника на Общинска служба по земеделие – П. Т за предоставяне на част от имот № 270027 с обща площ от 37.260 декара в землището на с. О. с НТП – нива, частна общинска собственост за обезщетение на наследниците на А.А в изпълнение на съдебно решение № 484 от 7.06.2007г. по гр. дело № 504/2007г. на Районен съд – В.Т.В по жалбата могат да се квалифицират, като твърдения за наличие на отменителните основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4...