Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н.П, в качеството й на ЕТ "Д-р Н.П амбулатория за индивидуална практика за първична помощ и дентална медицина" - гр. П., чрез процесуалния й представител адвокат С.Х, срещу решение № 2471/29.11.2019 г. постановено по адм. дело № 271/2019 г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-86/15.01. 2019 г. на кмета на община К.. С последната заповед, за наемател на общински имот - стоматологичен кабинет № 9, с полезна площ 13, 90кв. м, находящ се в сграда – здравна служба, построена в УПИ VI-културен дом, кв. 52, в с. В. Л, ул. "Първа"№ 2, ет. 1, е определено "Д.Т - АИПППДМ" ЕООД, със седалище гр. П., като спечелило проведен търг, при месечна наемна цена от общо 42 лева, с включен ДДС за срок от 10 години. В касационната жалба се поддържат доводи за необоснованост и неправилност на атакуваното решение, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да се отмени горепосочената заповед на кмета, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - кметът на община К., в представен писмен отговор, чрез процесуалния си представител адвокат Щ.Ц оспорва касационната жалба.

Ответникът "Д.Т - АИПППДМ" ЕООД, в писмен отговор, подаден чрез процесуалния му представител адвокат М.П оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, а разгледана по същество - основателна, по следните съображения:

Производството пред Административен съд-Пловдив е образувано по жалбата на Н.П, действаща като ЕТ "Д-р Н.П...