Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. И. М срещу Решение № 31/21.02.2020 г. на Административен съд (АС) Габрово постановено по адм. дело № 314/2019 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. И. М срещу Разпореждане с рег. № 264р-10283 от 20.08.2018 г., издадено от старши инспектор на длъжност началник група „Противодействие на престъпления свързани с моторни превозни средства“ в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ на отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Габрово.

От изложените в касационната жалба съображения може да се направи извод, че касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. първо АПК. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че щом органът е полицейски, нямо никакво значение на каква длъжност е, той все има право да издава разпореждания. Твърди, че издателят на оспорваното разпореждане го е издал в качеството на заемащ длъжност, каквато той всъщност не е заемал, поради което разпореждането е издадено от орган, който не е имал компетентност за това. Оспорва и изводите на съда, че разпореждането не е такова по чл. 84 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР), а такова по чл. 64 с. з. Моли обжалваното решение да се отмени. Не претендира разноски. Касационният жалбоподател се представлява от адв.. П.

Ответникът по касация – Полицейски орган отм. ши инспектор Д.П на длъжност началник група „Противодействия на престъпления, свързани с моторни средства“ в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ при отдел „Криминална полиция“ при ОДМВР – Габрово не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура - дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени...