Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "АВА" ООД срещу решение № 1324 от 01.03.2019 г. по адм. д. № 6436/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 40 от 23.02.2018 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отменено решение на състав на отдела по опозициите от 19.09.2016 г. по опозиция вх. № 1312654/30.10.2015 г. срещу регистрацията на марка „М. Т“ - словна с вх. № 137179/04.06.2015 г., с което решение на опозиционния състав опозицията срещу регистрацията на марката е приета за основателна, т. е. председателят на Патентното ведомство е приел, че марката следва да се регистрира, който акт е отменен от административния съд.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същствено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира направените в хода на производството разноски, представя списък на разноските.

Представителя на председателя на Патентното ведомство счита, че касационната жалба следва да се уважи като основателна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на "Лотос" ООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба, представил е писмен отговор.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

Процесната марка с вх. № 137179 „М. Т” е атакувана за стоките от класове 29 и 30. По-ранната марка с рег. № 79626 „СЕЛСКА ТРАПЕЗА“ е регистрирана за стоките от класове 29 и 30, представляващи заглавията на класовете, като е заявена на 16.12.2010 г. Между страните не е имало спор и жалбоподателят не е оспорил заключението на опозиционния състав за идентичност на сравняваните стоки от класове 29 и 30. Стоките от класове 29 и 30, за които е заявена марка „Моята трапеза“, представляват конкретни...