Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Неофарм" ООД срещу решение № 5279 от 5.08.2019 г. по адм. д. № 10125/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу № 109 от 22.05.2018г. на председателя на Патентно ведомство.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и небоснованост.

Съдът неправилно констатирал, че съществува визуално сходство между марките във висока степен. неправилно се ограничил само до изследване на началото на всяка от марките, като не взел предвид цялостната съпоставка на наименованията. Неправилно разгледал на части думата на процесната марка за сходни елементи между началната част от нея и по-ранната марка като цяло на което се основава констатираното визуално сходство. Излага доводи, че словната марка „AVIRONKIDS” не е съставно словосъчетание, както е прието, а еднокомпонентна и дълга по размер дума, състояща се от десет латински букви, изписани слято и следва да се разглежда като една цялостна дума, без значение е дали в структурата на наименованието могат да бъдат разпознати конкретни думи. Налице са съществени различия във визуално отношение между марките като цяло. Сравняват се различни като дължина думи: по - ранната марка е почти наполовината (по броя на буквите в нея) на отказаната марка - 6 букви спрямо 10 букви, каквато разлика би направила впечатление на потребителя. Като видове букви - четири от десетте букви на отказаната марка са различни и не са в състава на по-ранната марка, а това представлява 40%-но различие между марките. Броят на сричките е различен: три срички - при отказаната марка и две срички - при по-ранната марка.

Неправилно съдът приел, че във фонетично отношение сходството между марките е в степен над нормалното. Ограничил се само до изследване на началото на марките, не взел предвид различното...