О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5541

София, 29.11.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2156 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. О., Ф. Б. М. и А. В. К., чрез адв. Г. И., срещу решение № 41/14.03.2024г. по гр. д.№ 76/2024г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на молбата им по чл. 551 ГПК за обявяване смъртта на М. Ш. К. с ЕГН [ЕГН] и за съставяне на акт за смъртта му от община Дулово.

Касаторите искат отмяна на въззивното решение с бланкетно оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поставят в хипотезата на чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК три въпроса, които настоящият състав обобщава като такъв за процесуалните задължения на въззивния съд да обсъди в цялост събраните по делото доказателства и да се произнесе по доказателствените искания на жалбоподателя, за да установи самостоятелно фактическата обстановка по делото и да обсъди относимите доводи на жалбоподателя.

Насрещната страна по касационната жалба – Община Дулово, не е депозирала отговор на касационната жалба.

Прокуратурата на Р България не взема становище по жалбата.

По искането за допускане на касационно обжалване, Върховният касационен съд съобрази следното:

Разпоредбата на чл.280, ал. 2 от ГПК предвижда, че независимо от предпоставките по ал. 1 въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност. Съгласно разясненията в мотивите към...