О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 3069

гр. София, 21.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1192 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕАД срещу решение №111 от 19.03.2024 г. по в. т.д.№688/2023 г. на АС Пловдив. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №241 от 17.07.2023 г. по т. д №8/2023 г. на ОС Стара Загора в частта, с която „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕАД е осъдено да заплати на С. Е. П. разликата над сумата от 50 000 лв. до сумата от 200 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от причинените телесни увреждания при ПТП, настъпило на 07.09.2020 г., ведно със законната лихва от 11.09.2020 г. до окончателното и изплащане и сумата 75 020.25 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди - разходи за изследвания, лечение, процедури, интервенции и възстановяване, вследствие на ПТП от 07.09.2020 г., ведно със законната лихва от 11.09.2020 г. до окончателното и изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че искът за обезщетение за имуществени вреди е недопустим, предвид липсата на извънсъдебна претенция на увреденото лице, чрез посочване на конкретен разход за лечение пред застрахователя, поради което в тази част решението е недопустимо, а в останалата - неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, спрямо които се поддържа наличие на селективните основания по...