Производството е по реда на чл. 228 във вр. с чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане от 13.08.2020 г., подадена от "НЕТ - СЪРФ.НЕТ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. М., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №8506 от 30.06.2020 г. по адм. д. №9720/2019 г. на ВАС, седмо отделение. Счита, че въпреки уважаване на съществена част от касационната жалба, в диспозитива на съдебното решение не е извършено преразпределение в частта за разноските, присъдени в тежест на дружеството на първа инстанция. Волята на съда да отмени и измени съществена част от първоинстанционното решение е изразена ясно и непротиворечиво в мотивите му, но тя не е изразена изрично в диспозитива му. Иска се да бъде допусната поправка в диспозитива на съдебното решение в посочения смисъл.

Ответникът по искането – ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" изразява становище за неоснователност на същото. Претендират се разноски.

Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок. То е направено от надлежна, участвала в производството страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е налице несъответствие между формираната истински воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В конкретния случай това изискване не е налице, поради което искането следва да се отхвърли. Изрично в мотивите на съдебното решение е отразено, че разноските се присъждат съразмерно на уважената, респективно отхвърлената част от жалбата, посочени със съответните...