Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на "МОЛ Варна" ЕАД със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощник, против решение №8150 от 18.12.2019 г., постановено по адм. д. №10584/2019 г. на Административния съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №67/18.06.2019 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б в частта, с която е отхвърлено искането на дружеството за отмяна на регистрацията на търговска марка рег. № 66466 "MALL VARNA", словна, за услугите "сделки с недвижимо имущество" от клас 36 от МКСУ, "строителство, ремонт, монтажни услуги" от клас 37 от МКСУ и "опаковане и съхраняване на стоки" от клас 39 от МКСУ.

Касаторът релевира оплаквания за неправилност на решението поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил доказателствата по делото в тяхната съвкупност и е достигнал до погрешен и необоснован правен извод за реално ползване на спорната търговска марка. В противоречие с категоричната практика на Съда на Европейския съюз, преобладаващата национална съдебна практика и закона съдът е вложил друго съдържание на понятието "реално ползване на марката". Според касатора съдът неправилно е приел, че е доказано ползване на словната марка за спорните услуги по начин, който да дава гаранция за произхода на услугите и да ги отличава от тези услуги на други лица на пазара. По подробно изложени съображения касационният жалбоподател иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което решението на председателя на Патентното ведомство в обжалваната част бъде отменено, а преписката - върната на органа за ново произнасяне. Евентуално иска връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане при дадени задължителни указания с настоящото решение. Претендира присъждане на съдебните разноски за...