О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3007

гр. София, 19.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1222 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Й. А. срещу решение №63/07.02.2024г. по в. гр. д. № 1010/2023г. на Великотърновски окръжен съд, в частта, с която е отменено решение №1432/22.11.2023г. по гр. д. №805/2023г. на Великотърновски районен съд, ГК, 16 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от М. В. Воинская против М. Й. А. иск по чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.535 от ТЗ и вместо това е прието за установено, че ответницата дължи на ищцата сумите от 1800 лв., 6000 евро и 6000 щатски долара, на основание запис на заповед от 03.01.2013г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 03.02.2023г. до окончателното им изплащане, както и разноски от 3285 лв., за които суми на осн. чл.417 от ГПК е издадена заповед за незабавно изпълнение № 146/06.02.2023г. по ч. гр. д. № 413/2023г. на РС-Велико Търново.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателката счита, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и нейните обяснения, дадени в съдебните заседания. Счита за необоснован извода на съда за дължимост на процесните суми, като изтъква, че по делото не са представени доказателства, установяващи, че ищцата й е предоставила сумите във връзка със сключен договор за заем. Твърди,...