О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 193

София, 07.03.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Евгений Стайков

Галина Иванова

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 1746/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Х. Г. Г. против решение №103 от 6.03.2015г., постановено по в. гр. д. №1212/2014г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение №1705 от 13.11.2014г. по гр. д.№3769/2014г. на Плевенски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и че е необосновано. Твърди се, че от събраните по делото доказателства не се установява, че процесният товарен автомобил е собственост на трето лице като предпоставка за разваляне на договора по реда на чл. 189 ал. 1 ЗЗД. Сочи се, че в тежест на ищеца е доказването на обстоятелствата за наличие на евентуална евикция при продажба на чужда вещ, което ищецът не е сторил в хода на производството. Същевременно се излагат съображения за допуснато нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с неизготвянето на доклад по чл. 146 ал. 1 ГПК, нарушение, което не е било отстранено и от въззивния състав. На последно място се посочва, че въззивният състав в нарушение на чл. 236 ал. 2 ГПК не е изложил собствени мотиви относно преценката на доказателствата и на защитните тези на страните.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поставя следните въпроси, за които твърди, че е налице допълнителната предпоставка за...