Определение №249/28.03.2016 по ч. търг. д. №1648/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 249

София, 28.03.2016 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 23.02.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1648 /2015 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба Р. Г. С. от [населено място], чрез адв. С.П., против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 29 от 10.02.2015 год., по в. т.д.№ 667/2014 г., с което е потвърдено решение на Варненския окръжен съд № 1189 от 17.12.2013 г., по т. д.№ 432/2012 г. за отхвърляне на предявения от касатора, като ответник, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК приемане на установено по отношение на Н. Н. К. съществуването на вземане в полза на ищеца по запис на заповед от 04. 10. 2002 год., с падеж на предявяване 04.11.2009 год. за сумата 1 760 000 лв., за което вземане, на осн. чл. 417, т. 9 ГПК е издадена заповед за изпълнени на парично задължение № 11 964/ 05.12.2011 год., по ч. гр. д. № 19556/2011 год. на В., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и решаване на възникналия правен спор по същество от касационната инстанция.

Позовавайки се на дадените по реда на чл. 176 ГПК обяснения ищецът основно оспорва обосноваността и процесуалната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...