О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

гр. София, 14.03.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 416 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Е. М. Б. срещу разпореждане от 27.10.2015г. по ч. гр. дело № 2889/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9 състав, с което е върната подадената от [фирма] частна касационна жалба вх. № 11911/10.09.2015г. срещу определение № 1998/21.07.2015г. по ч. гр. дело № 2889/2015г. на САС, ТО, 9 състав.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, тъй като въззивният съд не е посочил конкретна правна норма, нарушаването на която води до нередовност на платежния документ по конкретния казус, не е посочено законово изискване, установяващо правило, по силата на което да се посочи номер на делото в предходната инстанция при подаване на касационна жалба. Релевира доводи, че въззивният съд не е отчел факта, че касационните основания и основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение са точно, ясно и конкретно посочени в касационната жалба. Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Ответникът „S. – A.” Kft, У., [населено място] чрез процесуални представители адв. П. Иванова – Г. и адв. Н. Й. К. оспорва частната...