Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С”ЕООД против частта от Решение № 603/29.05.09г. по адм. д. 53/08г. по описа на Административен съд – Бургас, с която е отхвърлена жалбата му против част от Ревизионен акт (РА) № 02000557/17.08.07г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Б., потвърден с Решение № РД-10-525/12.12.07г. на Директор на Дирекция "О”ЕООД против част от РА № 02000557/17.08.07г. на ТД на НАП – гр. Б., потвърден с Решение № РД-10-525/12.12.07г. на Д”ОУИ”. Съдът е приел, че "С"ЕООД е обжалвал частта от РА, с която за данъчен период 01.04.006г. – 30.04.06г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 8876, 25лв. и е определена лихва, за данъчен период 01.05.06г. – 31.05.06г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 19217, 65лв. и е определена лихва, както и е начислен допълнително ДДС в размер на 960, 72лв., за данъчен период 01.06.06г. – 30.06.06г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 17580, 47лв. и е определена лихва и е начислен допълнително ДДС в размер на 1551, 52лв., за данъчен период 01.07.06г. – 31.07.06г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 21031, 77лв. и е определена лихва и е начислен допълнително ДДС в размер на 1149, 02лв. С оглед така определения предмет на спора, съдът е отменил само РА само в частта относно определените размери на дължимата лихва и е отхвърлил жалбата в останалата част.

Административният съд е приел за неоснователни възраженията на жалбоподателя относно наличието на процесуални нарушения при извършване на данъчната ревизия, изразяващи се в изготвяне на два ревизионни доклада с различно съдържание, като част от аргументите на съда се...