Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) .

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ "ВЕНТО – БИСЕРА МИНЕВА", гр. Р., чрез процесуалния представител надлежно упълномощен адвокат Г. М., против решение № 20/21.06.2012г., постановено по адм. д. № 164/2012 г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу заповед № 298-I

/26.03.2012 г., издаден от началника на митница Русе, за налагане на принудителни административни мерки по чл. 124б, ал. 1 и чл. 124в, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове(ЗАДС). Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалните и процесуални разпоредби - касационни основания, визирани в чл. 209, ал. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отмени процесната заповед. Претендират се разноски.

Ответникът в касационното производство - началникът на М. Р. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е заповед № 298-I

/26.03.2012 г., издаден от началника на М. Р., с която на

ЕТ "ВЕНТО – БИСЕРА МИНЕВА", гр. Р., е наложена принудителна административна мярка - "запечатване на обект" и "забрана достъпа до обект", във връзка с издадено наказателно постановление № 298/26.03.2012г., с което за нарушение на чл. 108а, ал. 1 от ЗАДС е наложена имуществена санкция на търговеца и на основание чл. 124а, ал. 1 от ЗАДС вр. с чл. 108а, ал. 1...