Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против Решение №34от 29.06.2012 г. по адм. дело № 72/2012 г. на Административния съд Силистра. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Твърди се, че съдът не е отчел факта, че определянето на допустимите площи за подпомагане за всяка кампания от 2009г. насам се извършва съгласно залегналите ангажименти в Консолидиран план за действие приет съгласно Системата за идентификация на земеделските парцели( СИЗП) и за предотваряване на последващи фанасови санкции за България във връзка с провежадните одитни мисии от Европейската комисия.
Ответната страна – О. Ю. М.,в писмено становище, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:
С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът, по жалба на О. М., е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 1-6500/22715 от 12.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо получена от жалбоподателя по подадено от него заявление за единно подпомагане за площ за 2009 г. сума в размер на 6008, 06...