Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Б. В. от гр. В. срещу решение № 1625/01.07.2011 г., постановено по адм. дело № 1565/2011 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №86/14.02.2011 г. на орган по приходите в ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 167/20.04.2011г. на изпълняващия правомощията Директор на дирекция „ОУИ” Варна при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност, и необоснованост на съдебното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отменен данъчния акт като й се възстанови надвнесен данък за данъчен период 2010г. Претендира присъждане на направените разноски в производството.

Ответникът - Директор на Дирекция „ОУИ” Варна – не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение № 1625/01.07.2011 г., постановено по адм. дело № 1565/2011 г. по описа на Административен съд - Варна е отхвърлена жалбата на Т. Б. В. срещу АПВ №86/14.02.2011 г. на орган по приходите в ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 167/20.04.2011г. на изпълняващия правомощията Директор на дирекция „ОУИ” Варна при ЦУ на НАП. Административният съд е...