О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

София, 25.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 593/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, образувано по частна жалба с вх.№5845/11.08.2015г. на [фирма]/н./ против Разпореждане №1379/31.07.2015г., постановено по ч. т.д.№217/2015г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната жалба на [фирма] /н./ против Разпореждане №1136/26.06.2015г.

В частната жалба на [фирма] /н./, предявена от К. Ю. К. в качеството му на изпълнителен член на Съвета на директорите на дружеството, се поддържа, че обжалваното разпореждане е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Твърди се, че в обуславящото разпореждане от 14.07.2015г. въззивният съд е дал неправилно указания за отстраняване на констатирана нередовност на частната жалба по чл. 285 ГПК, вместо за нередовност по чл. 261 т. 4 ГПК. Същевременно се излагат съображения за незаконосъобразност на указанието за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., поради нейната недължимост с оглед разпоредбата на чл. 81 ЗЗД, чл. 3 от ЗДТ и чл. 711 ал. 1`т. 3 във вр. с чл. 614 ТЗ. Жалбоподателят се позовава и на разпоредбата на чл. 620 ал. 5 ТЗ, предвиждаща че не се събира предварително държавна такса по дела за попълване масата на несъстоятелността. Жалбоподателят посочва аргументи за неяснота на указанията, дадени от съда по реда на чл. 262 ал. 1 ГПК, които според него обуславят незаконосъобразност на обжалваното разпореждане за връщане на...